一个物理概念,关于质点关于质点．书上有句话是这么说的：把汽车作为整体研究,汽车运动是平动,可以把它看作质点,如果我们要研究车轮的运动,车轮上各个点运动轨迹不同,不能把它看作质

一个物理概念,关于质点关于质点．书上有句话是这么说的：把汽车作为整体研究,汽车运动是平动,可以把它看作质点,如果我们要研究车轮的运动,车轮上各个点运动轨迹不同,不能把它看作质
一个物理概念,关于质点
关于质点．
书上有句话是这么说的：把汽车作为整体研究,汽车运动是平动,可以把它看作质点,如果我们要研究车轮的运动,车轮上各个点运动轨迹不同,不能把它看作质点．
但是
当物体本身的大小比它在运动中的位移要小的多,可以把他看作质点．
我觉得很疑惑,这不是自相矛盾吗,车轮在它的位移中也是很小的一点啊?
车轮，我的疑惑在车轮
车轮在两种情况下为什么一个可作质点，一个不可

一个物理概念,关于质点关于质点．书上有句话是这么说的：把汽车作为整体研究,汽车运动是平动,可以把它看作质点,如果我们要研究车轮的运动,车轮上各个点运动轨迹不同,不能把它看作质
这不是自相矛盾.其实你没有理解定义的本质.举个例子,一个卡车长10米,它向前运动了5米.车长大于了运动的位移,但是我们研究汽车运动情况时,仍然可以将汽车作为一个质点,比如我们取车头上任意一个点就可以代替整个汽车的运动情况.
但是对于一个轮胎,虽然直径只有不到1米,它向前运动了10000米,如果我们要研究轮胎各点的运动情况,就不能将它看做一个质点,因为轮胎上距离轴心不同点的运动情况是不同的,轮胎外缘和轮胎中心点的运动情况就肯定不同,因此我们找不到一个点能够代替整个轮胎的运动情况.
因此,能不能将一个物体看做质点,并不能简单的看它的大小和位移之间的大小关系,而是看能不能任意找到一个点能够代替整个物体的运动情况.

当然 你可以想象开车从北京到天津 北京到天津的距离跟车轮比 显然车轮的形状可以是微不足道的

车轮的运动是圆周运动，如果你把一个圆周运动的东西看成一个质点，那么例如车轮不同半径上的点的线速度，还有车轮的角速度等等都是没有办法研究了，根据你给出的定义，车轮运动的各个参数是与车轮的大小直接有关的，所以不能看作质点，你说对吗？...

全部展开

车轮的运动是圆周运动，如果你把一个圆周运动的东西看成一个质点，那么例如车轮不同半径上的点的线速度，还有车轮的角速度等等都是没有办法研究了，根据你给出的定义，车轮运动的各个参数是与车轮的大小直接有关的，所以不能看作质点，你说对吗？

收起

你看得相当仔细！是一位有概念的同学！并不是某些脑残的错误！
这是书写得不好！
质点，就是我们不研究它的自转和形变（注意，圆周运动是围绕物体外一点的平动，不是一种旋转），而只研究某个物体的平动！
和什么大小什么，完全没有关系！关键在于，我们是否要研究它的自转！
比如，我们研究地球绕太阳转时，将地球看作质点，并不是因为地球的自转比公转半径小很多的关系（尽管相比确实微不足...

全部展开

你看得相当仔细！是一位有概念的同学！并不是某些脑残的错误！
这是书写得不好！
质点，就是我们不研究它的自转和形变（注意，圆周运动是围绕物体外一点的平动，不是一种旋转），而只研究某个物体的平动！
和什么大小什么，完全没有关系！关键在于，我们是否要研究它的自转！
比如，我们研究地球绕太阳转时，将地球看作质点，并不是因为地球的自转比公转半径小很多的关系（尽管相比确实微不足道）！而是因为我们研究公转时，自转的状态和公转没有任何关系！因此就忽略了！

收起

不矛盾啊
当作质点要具体问题具体分析
当物体本身的大小比它在运动中的位移要小的多，可以把他看作质点
你也要看是在什么条件下撒
不要钻牛角尖
浪费了时间

其实能不能把一个物体看成质点
只取决于你所研究的问题啦
如果只研究物体的平动，则只需考虑它的整体运动
那么它自身的，内部的质点的相对运动就无需考虑
它的旋转也自然无需考虑
那就能将它看成是一个质点
质点是将物体看成一个不计大小的点
而如果要研究它内部的质点的相对运动和旋转
此时若忽略它的大小，形状
将它看成质点，就失去研究的意...

全部展开

其实能不能把一个物体看成质点
只取决于你所研究的问题啦
如果只研究物体的平动，则只需考虑它的整体运动
那么它自身的，内部的质点的相对运动就无需考虑
它的旋转也自然无需考虑
那就能将它看成是一个质点
质点是将物体看成一个不计大小的点
而如果要研究它内部的质点的相对运动和旋转
此时若忽略它的大小，形状
将它看成质点，就失去研究的意义了
比如说：
当我们只研究地球围绕太阳的椭圆运动时
自然完全不用考虑地球的自转
就可以将它看成质点
而当我们要研究地球的自转时
就不能将它看成质点了
（因为质点是无大小，无形状的）
否则根本无法研究
（你能看到一个质点的旋转吗）

收起