作业帮宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王.如果当年毛主席不提出这样的口号,同意和国民DANG,划江而治,那么今天是否会出现南北朝鲜的局面?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 21:04:52
宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王.如果当年毛主席不提出这样的口号,同意和国民DANG,划江而治,那么今天是否会出现南北朝鲜的局面?
宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王.
如果当年毛主席不提出这样的口号,同意和国民DANG,划江而治,那么今天是否会出现南北朝鲜的局面?
宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王.如果当年毛主席不提出这样的口号,同意和国民DANG,划江而治,那么今天是否会出现南北朝鲜的局面?
首先南北朝鲜形成有其一定的历史背景和原因 .朝鲜在二战后没有像中国一样的成熟政权,很容易被强国所把持,日本战败后,当时流亡中华民国的朝鲜革命者（求助于蒋介石的政权,和受俄国十月革命影响的由共产国际帮助的社会主义革命者）才返回祖国,由于国际上苏联和美国为代表的社会主义和资本主义之争,以及各自为了扩大自身利益范围的想法,才导致南北朝鲜的形成.当年毛主席不会和蒋介石划江而治,首先共产党和国民党的综合实力在抗日战争结束后已发生改变,和日本的正面战役中国民党主力军队所耗巨大,抗日胜利后,接收沦陷区的国民党官员又因为贪污腐败失去了工人农民和中小资本家的民心,几个大资本家族已成为国家治理的毒瘤,与此同时,年轻的中国共产党已成为一个成熟的政权而不是“匪”,有自己的主力部队和政治中心；其次中国作为一个大国,两大政权在实力不想当时,外国势力要想介入,所耗巨大且影响力有限,国家对外就是要以最小的付出获得最大的收益,所以国民党求助美国没有得到大的帮助；最后国家只有统一才会更好的发展,共产党和国民党都不会划江而治分裂国家,统一战争迟早爆发.在实力不等,无大的外力大干扰下,国民党失败是必然的,就算一时的划江而治也会很快打破.其实南北朝鲜并不想分治,北朝鲜曾打到汉城,南韩后在美军的帮助下又打回北朝,在苏联的干预下南韩又退回三八线后,朝鲜南北分治是两大国互相博弈的结果.
以上是我自己的看法,