请问萨特的《存在与虚无》的主旨?

请问萨特的《存在与虚无》的主旨?
请问萨特的《存在与虚无》的主旨?

请问萨特的《存在与虚无》的主旨?
萨特对哲学发生兴趣,是在1923年读柏格森的《给意识的直接材料》之后,他认为“哲学真了不起,可以教人认识真理!”虽然萨特的思想一生都在变化,但他始终以“人”做为他的思考焦点.因此萨特把他的存在主义称作“人学”.在萨特看来,自由是人存在的基础,人之所以比物高贵,正是因为人可以自由地决定自己的存在,自由地选择自己的本质.因此萨特提出来：存在先于本质.弄清楚“存在”、“虚无”、“自由”和“他人”的关系,就基本理出了《存在与虚无》的精神脉络.
《存在与虚无》分四个部分：第一部分是论述虚无问题；第二部分论述为自身的存在；第三部分论述为他人；第四部分论述有、做和存在.
萨特将存在分为“自在的存在”和“自为的存在”两种.一块石头是一块石头,一点也不多,一点也不少.就石头来说,它是其所是,这件事物的存在总与它本身相合,这就是“自在的存在”.“自为的存在”实际是指人的存在.在萨特看来,今天的我和昨天的未来的我不一样,我的意识总在不断地发生变化,人正因为有意识,所以人的本质就不固定.人一生下来,他没有本质,而只好做为存在体存在世界上,本质是后天的,是通过人的意识自由选择的,意识选择是纯粹个人化的事情,每个人的选择都不相同,因此,人的本质也不相同.“存在先于本质”的意思就是这个.
但是人总不能忍受人的本质的不固定性,这种情境造成人的不安全感受,所以,人要努力寻找使自己由“自为的存在”变为“自在的存在”,变得像那磐石一般有不可动摇的坚实性.然而这可能吗?萨特沮丧地看到,由于人有意识,这可恶的意识,使人总处于摇摆之境.只要人活着,他就找不到他的坚实性.人的存在的极端不稳定性和偶然性是他命中注定,是悻论.
于是,人面对着虚无.没有他自己时,世界对他是一片虚无,有了他自己,这个自己却是本质空缺的自己,所以他面对的仍然是虚无的感觉.不过人类特有的尊严在这里诞生了.萨特自豪地说：正是这种虚无才是行动意志的基础.于是,“自由”的概念被提了出来.
萨特对自由简直是着了魔的,这是一种无限的自由,一种绝对的自由.他说：“人命运是自由的.意味着人要做上帝.”“一旦自由在一个人的灵魂里爆发了,神明对这个人就无能为力了.”这些响亮的口号不难想象在战后,一片价值废墟之上,是如何振聋发惯了.人生而自由,是不应该受到奴役的,德国法西斯是倒行逆施,两次世界大战彻底摧毁人类对于上帝的信仰,所以,小知识分子由衷地感谢萨特为他们提供一种非传统的思想.存在主义号召人们面对恐怖与荒谬的现实而又能看到人尊严并保持自己的特性,对他们来讲,这是一条十分理想的自救之途.
“他人即地狱”是萨特流传深广的思想.个体有了自由,必须面对他人.我们两个人不能成为一个人,其根源就我们的意识多样性.你想的和我想的不一样,这使我常常觉得恐慌,因为我看见我所设定的世界突然间从我的手指尖逃脱了,逃向另一个人的设计之中、这个人不断地注视着我,因为我也是世界的一部分,所以他也企图设计我,于是我被迫要变成他者的存在,我原始的堕落就是因为他者的存在造成的.
《恶心》是萨特最喜爱的小说,在这部小说中,萨特突然发现了“恶心”这种人类普遍共有的心情.他的存在主义思想一下子被打开了.里面的主人公洛根丁原来对自己的存在、对外部世界没有什么清醒的认识.但突然有一天,他感到浑身不适,开始了恶心感,也就是从那时候起,他意识到了自己的存在,恶心是对现实世界的体验,是因为认识到自己存在的荒谬感而生发的生理反应.萨特说,人只要认识自己的存在,就永远会有恶心感.萨特在战争期间有10个月的时间被关押在纳粹贝尔森集中营,他的荒谬、恶心、虚无的体验都是贝尔森给他的.
萨特在战后走出了书斋,积极推行社会主义学说,1956年布达佩斯事件改变了萨特的态度.70年代之后,萨特的影响逐渐被福科、德里达等解构主义哲学家代替.

我木看过

因西方思维是二分法，以至于西方哲学似乎执着于零散，而不是整全。
所谓存在，宇宙中的任何一物均不会消失，只是转化，是“永恒”存在。宇宙因“道”激荡其中，成为一个“整体”，即“一”。万物在这个“一”中转化，生生不息。
所谓虚无，是指支配这个“一”的背后的生命力的状态，呈现“虚无”的特征。就好比我们的“心念”，其实心念即是道。
比如，双手...

全部展开

因西方思维是二分法，以至于西方哲学似乎执着于零散，而不是整全。
所谓存在，宇宙中的任何一物均不会消失，只是转化，是“永恒”存在。宇宙因“道”激荡其中，成为一个“整体”，即“一”。万物在这个“一”中转化，生生不息。
所谓虚无，是指支配这个“一”的背后的生命力的状态，呈现“虚无”的特征。就好比我们的“心念”，其实心念即是道。
比如，双手制作杯子，脑在支配手执行，而脑又是“心”在支配运作。那么，是什么在支配心呢，就是道。心即道，道即心。
心念，是“虚无”的状态。而杯子的“存在”却是虚无的心（道）支配而成。
所答不一定是问主的意，但涵盖或许大于西方哲学所指。不妥之处，敬请海涵。

收起