作业帮关于专利法上的“覆盖”一词的理解以及创造性和新颖性的区别例如：甲乙丙文件的技术特征分别为——甲：A B C ；乙：A；丙：B C；请问在专利法上,是谁覆盖了谁?还是说在判断新颖性和创
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/06 10:10:28
关于专利法上的“覆盖”一词的理解以及创造性和新颖性的区别例如：甲乙丙文件的技术特征分别为——甲：A B C ；乙：A；丙：B C；请问在专利法上,是谁覆盖了谁?还是说在判断新颖性和创
关于专利法上的“覆盖”一词的理解以及创造性和新颖性的区别
例如：甲乙丙文件的技术特征分别为——
甲：A B C ；
乙：A；
丙：B C；
请问在专利法上,是谁覆盖了谁?还是说在判断新颖性和创造性时,覆盖一词的涵义是不同的.
----------------------------------------------
以下两段论述是我在同一本书中找到的,但我觉得这两个论述里的“覆盖”一词的涵义是不同的：
对比文件中以“金属”作为技术特征之一,如果准备申请专利的文件的技术特征中没有覆盖“钛合金”,具有新颖性
在谈到创造性的判断时,如果多份对比文件的技术特征组合起来可以覆盖了准备申请专利的文件中的技术特征,则该准备申请的专利不具有市场前景
----------------------------------------------
创造性和新颖性的区别里,我所不理解的问题在于：创造性里有一个标准是“实质性特点”,我把它理解为和现有技术存在区别,也就是说不同于现有技术,但这样理解的话和新颖性的判断不就是一回事了么?求解,谢谢.
关于专利法上的“覆盖”一词的理解以及创造性和新颖性的区别例如：甲乙丙文件的技术特征分别为——甲：A B C ；乙：A；丙：B C；请问在专利法上,是谁覆盖了谁?还是说在判断新颖性和创
我倒是觉得楼上说的有道理,覆盖一词确实不准确.比如新颖性.“金属”这一技术特征就是评价不了“钛合金”这个技术特征的新颖性,“金属”实际上不能评价任意一种或几种金属的新颖性.
举例：对比文件就是“金属”.本申请是“铜、铁”.那本申请就是有新颖性,跟覆盖不覆盖没什么关系.因为金属是钛合金的上位概念,比如对比文件公开了钛合金,那么本申请如果申请保护一种金属,那么申请没有新颖性.我觉得要不是您把书的意思曲解了,要不就是书写的有点问题.
至于创造性,那判断起来就复杂了,就简单地用“覆盖”替代“创造性的判断太过于将这个问题轻描淡写了.还举这个例子.比如对比文件公开“金属”.本申请是“铜、铁”.那么此时本申请具备新颖性.创造性问题可以套用审查指南2010第二部分第4章创造性中所规定的选择性发明的创造性判断标准作出判断.只有在这种选择（即选择铜、铁使整个技术方案相对于现有技术产生预料不到的技术效果时,本申请才具备创造性）（预料不到的技术效果是指,要求保护的技术方案相对于现有技术,其技术效果发生量的变化,该变化超过本领域技术人员的预期,或者发生质的变化,产生新的性能.）（这个不是指南原话,原话记不清了.）此时,创造性就不是简单地覆盖与不覆盖问题了.创造性判断更与新颖性判断无关了.从根本上说,突出的实质性特点是指对于本领域技术人员而言,要求保护的发明相对于现有技术而言是否是显而易见的.及现有技术从整体上是否给出某种技术启示,该技术启示使本领域技术人员在面对所要解决的技术问题时,有动机对最接近现有技术做出改进,已获得本发明.您这个问题也没有具体案例,所以只能做简单的理论说明了.当然实际创造性判断比这复杂得多,具体问题具体分析.这么肯定是不能全说清楚的