关于光的波粒二象性,是利用所知的条件来建立模型来看还是摸索其存在的一个客观事实?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 20:43:56
关于光的波粒二象性,是利用所知的条件来建立模型来看还是摸索其存在的一个客观事实?

关于光的波粒二象性,是利用所知的条件来建立模型来看还是摸索其存在的一个客观事实?
关于光的波粒二象性,是利用所知的条件来建立模型来看还是摸索其存在的一个客观事实?

关于光的波粒二象性,是利用所知的条件来建立模型来看还是摸索其存在的一个客观事实?
兄弟,光的波粒二象性是客观事实.
当然了,建立的量子力学等物理理论是要解释这种客观事实的.
PS:物理学是一门实验科学,其根基在于客观的世界,这点区别于数学.

李青梅已经证实《波粒二象性是错误的》,具体的说就是:波动论是错误的,不存在波长,无法建立波动(波长)模型,没有波长,就没有波谱,没有波长公式,杨氏就不能确立波动论。
也就是说:1,根据已知的条件无法建立模型,2,波粒二象性不是客观事实。所以,波粒二象性是错误理论。
、、、、、、、、、、、、、
李青梅已经证实《‘波粒二象性’是错误的》,可以搜索到该篇文章,我的空间也有这篇文章...

全部展开

李青梅已经证实《波粒二象性是错误的》,具体的说就是:波动论是错误的,不存在波长,无法建立波动(波长)模型,没有波长,就没有波谱,没有波长公式,杨氏就不能确立波动论。
也就是说:1,根据已知的条件无法建立模型,2,波粒二象性不是客观事实。所以,波粒二象性是错误理论。
、、、、、、、、、、、、、
李青梅已经证实《‘波粒二象性’是错误的》,可以搜索到该篇文章,我的空间也有这篇文章

收起