中国有伟大的发明史,但是为什么科技革命没有发生在中国?

中国有伟大的发明史,但是为什么科技革命没有发生在中国?
中国有伟大的发明史,但是为什么科技革命没有发生在中国?

中国有伟大的发明史,但是为什么科技革命没有发生在中国?
生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力,当时的小农经济对生产力的作用,没有对科技的强烈需求

1.腐朽的封建统治 2统治者的妄自非大（闭关锁国政策）3.资本主义国家的压迫和剥削

首先，中国当时虽然是世界上顶级的超级大国，但是它却是专制鼎盛的时期，人们思想受到统治者的压迫，重农抑商政策，支撑着小农经济，闭关锁国，阻碍了商品经济的发展，因此，资本主义的萌芽受到了阻碍，生产力没有跟上。
其次，中国古代虽然有四大发明，但是人们不懂得总结规律经验。
你有没有发现，中国古代文人都是琴棋书画样样精通，而对于自然科学却是一窍不通；相反，西方国家却崇尚自然科学，比如伽利略牛...

全部展开

首先，中国当时虽然是世界上顶级的超级大国，但是它却是专制鼎盛的时期，人们思想受到统治者的压迫，重农抑商政策，支撑着小农经济，闭关锁国，阻碍了商品经济的发展，因此，资本主义的萌芽受到了阻碍，生产力没有跟上。
其次，中国古代虽然有四大发明，但是人们不懂得总结规律经验。
你有没有发现，中国古代文人都是琴棋书画样样精通，而对于自然科学却是一窍不通；相反，西方国家却崇尚自然科学，比如伽利略牛顿等人。

收起

我国古代科学技术能够达到较高水平的原因：
（1）经济因素：我国古代生产力和综合国力一直处于世界前列。
（2）政治因素：大多时期国家统一，社会安定；专制主义中央集权制度下，国家的重视和组织。
（3）文化政策：统治者重视教育的发展，奠定了人才基础。
（4）交往政策：历代王朝大多实行开明开放政策，民族的融合与交流，中外的交流，兼收并蓄。
（5）人的因素：科学家的...

全部展开

我国古代科学技术能够达到较高水平的原因：
（1）经济因素：我国古代生产力和综合国力一直处于世界前列。
（2）政治因素：大多时期国家统一，社会安定；专制主义中央集权制度下，国家的重视和组织。
（3）文化政策：统治者重视教育的发展，奠定了人才基础。
（4）交往政策：历代王朝大多实行开明开放政策，民族的融合与交流，中外的交流，兼收并蓄。
（5）人的因素：科学家的努力、刻苦钻研、聪明才智和创新精神。
中国古代科学技术遥遥领先于西方，而为何到16世纪以后却衰落的原因：
第一，中国封建社会自给自足的小农经济在封建社会末期严重地阻碍了科技的发展；
第二，封建社会不断强化的中央集权统治对科技的束缚愈来愈严重；明清时期的教育制度尤其是八股取士，使中国古代科技发展缺乏必要的人才。
第三，重文轻技和迷信落后思想阻碍了科技发展；
第四，闭关锁国政策的推行，是中国科技走向落后的一个重要原因；
第五，科技结构自身缺陷制约着中国科技的发展，中国古代科技过分强调实用性，很少理论探讨，没有严密的逻辑体系，科技的传播和发展是封闭的，以“祖传秘方”形式相传。

收起

四大发明就是中国的，指南针，造纸术，印刷术，火药。
在清朝晚期，由于封建制度日趋衰落，再加上闭关锁国；而同一时期的西方却发生了重大变化，资本主义产生并发展，通过开辟新航路，文艺复兴，宗教改革，一定程度上扫清了资本主义发展的障碍，而18世纪中后期期英国由最先具备了科技革命所需要的条件：劳动力，技术，资金，市场，而且确立了资本主义代议制度，所以英国最早进行科技革命。18世纪末开始扩展到欧洲大陆...

全部展开

四大发明就是中国的，指南针，造纸术，印刷术，火药。
在清朝晚期，由于封建制度日趋衰落，再加上闭关锁国；而同一时期的西方却发生了重大变化，资本主义产生并发展，通过开辟新航路，文艺复兴，宗教改革，一定程度上扫清了资本主义发展的障碍，而18世纪中后期期英国由最先具备了科技革命所需要的条件：劳动力，技术，资金，市场，而且确立了资本主义代议制度，所以英国最早进行科技革命。18世纪末开始扩展到欧洲大陆和北美，19世纪中后期开始扩展到俄国日本和中国，中国的洋务运动，引进西方先进技术，创办了军事工业和民用工业，这次的科技革命对中国影响不大，但中国同样参与了，不能说没有发生在中国。

收起

这是因为中国人更看重的是个人的修养，看不起技术进步

东西方思维方式的差异 　　
林鸿伟的认为，逻辑思想是整个文明与科学的极其重要的理论基础。
（1）东方思维方式通常不注意思维工具或手段的理性研究和系统锻造，而是注重工具的直接使用。西方思维则不同，他们固然注意术的研究，注意思维手段及其他手段运用的研究，更注重工具的系统的锻造。
（2）东方思维方式在思维活动中往往表现出较强的功利主义，很少进行枯燥的纯理论研究。其功利主义太强，并...

全部展开

东西方思维方式的差异 　　
林鸿伟的认为，逻辑思想是整个文明与科学的极其重要的理论基础。
（1）东方思维方式通常不注意思维工具或手段的理性研究和系统锻造，而是注重工具的直接使用。西方思维则不同，他们固然注意术的研究，注意思维手段及其他手段运用的研究，更注重工具的系统的锻造。
（2）东方思维方式在思维活动中往往表现出较强的功利主义，很少进行枯燥的纯理论研究。其功利主义太强，并和特定的政治伦理观点结合太紧密。而西方思维方式则相反。
（3）东方思维方式中，更多地注意经验的简单总结和事物表面相似点的类比，而忽视了演绎和因果关系的探求、西方思维方式同样与之相反。二者显示了不同思维水平的深度和高度。
（4）东方思维方式由于长期受封建专制统治的控制，往往注重于对占统治地位的思想的诠释，而缺乏理性的创新精神。西方思维方式表现出较多的冲破框框的创新精神，他们较少有以权威为当然依据的思维定势，而较多有对权威的怀疑和挑战精神。或许正是由于这一差别，使得西方的新科学层出不穷，而东方总是在西方的后面模仿学习。

收起