作业帮请问马克思的著作中,物质和意识的德文原文是什么?由于最近初涉马克思主义哲学,个人认为将世界分为物质和意识的观点欠妥,最起码用词上欠妥.因为随着神经医学的进步,我们已经知道,人的
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/12 02:51:24
请问马克思的著作中,物质和意识的德文原文是什么?由于最近初涉马克思主义哲学,个人认为将世界分为物质和意识的观点欠妥,最起码用词上欠妥.因为随着神经医学的进步,我们已经知道,人的
请问马克思的著作中,物质和意识的德文原文是什么?
由于最近初涉马克思主义哲学,个人认为将世界分为物质和意识的观点欠妥,最起码用词上欠妥.因为随着神经医学的进步,我们已经知道,人的意识只是人脑全部功能的一部分,但马克思同志的意思明显是表达世界是客观决定主观,而我们的主观不应仅仅是意识.所以,鄙人心生疑问,是否可能是翻译失误还是马克思就是那么认为的（因为马克思的时代,神经医学还没有那么进步）.我预想会有几种回答.1、不要想了,没有用.2、没有错,马克思说的就是没有错（不提供证据） 3、正面回答我的问题,提供原著原词和翻译.
对于第一种回答.我希望您高抬贵手,不要发了.对于第二种回答.我希望您退出“爱思考的人”的行列.对于第三种回答,
请问马克思的著作中,物质和意识的德文原文是什么?由于最近初涉马克思主义哲学,个人认为将世界分为物质和意识的观点欠妥,最起码用词上欠妥.因为随着神经医学的进步,我们已经知道,人的
物质 die Materie
意识 das Bewußtsein
我没有办法正面解开楼主心中的疑问,因为楼主根本不应该有这样的疑问,马克思不是大夫,他也不是胡塞尔,不会关心人的意识结构,要关心也不可能是研究人脑这么个关心法
给楼主的几点提示：
1.不要把哲学当成像物理学一样,能建立个模型解释整个宇宙的东西
2.不要把写有类似“世界分为物质和意识,物质第一性,物质决定意识,意识对物质有反作用”内容的教科书当成是马克思主义,这顶多是汉化的列宁主义
3.看看这个链接,有对马克思的哲学的不错的思考：
4.如果真的想钻研一下哲学,找本《西方哲学史》入门,不要试图从马克思的东西入手,且不论马克思有没有“哲学”,即算有,在哲学领域也是绝对的“旁门左道”,马克思是个伟大的学者,但可能在社会学、经济学甚至法学方面的建树要高些,不是个典型的哲学家
5.如果看《西方哲学史》感到云里雾里,不知所云,说明您真正感兴趣的可能不是这方面的东西,就没必要非和“哲学”较劲了