系统动量守恒与摩擦力的问题假如有一个物块M上表面粗糙,放在光滑地面上;另有一物块m以初速度V0从M上滑过,如果考虑系统内的摩擦力产生的热能,物块m动能应当是被消耗了,没有完全转化为

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/08 20:13:48
系统动量守恒与摩擦力的问题假如有一个物块M上表面粗糙,放在光滑地面上;另有一物块m以初速度V0从M上滑过,如果考虑系统内的摩擦力产生的热能,物块m动能应当是被消耗了,没有完全转化为

系统动量守恒与摩擦力的问题假如有一个物块M上表面粗糙,放在光滑地面上;另有一物块m以初速度V0从M上滑过,如果考虑系统内的摩擦力产生的热能,物块m动能应当是被消耗了,没有完全转化为
系统动量守恒与摩擦力的问题
假如有一个物块M上表面粗糙,放在光滑地面上;另有一物块m以初速度V0从M上滑过,如果考虑系统内的摩擦力产生的热能,物块m动能应当是被消耗了,没有完全转化为M的动能,但为什么能完全转化成M的动量?为什么动量还守恒?
不是有一条p∧2=2mEk吗?我们老师说那是针对于单个物体的公式,我这是偷换概念,但我总觉得mVo=(M+m)*V和1/2mV0∧2=Ff*s+1/2MV∧2之间还是有问题啊.
这个和“力在空间的积累效果”和“力在时间的积累效果”有关么?
如果说Ff转化为冲量,完全转化成速度,那为什么能量观点里就转化不成速度了,为什么两种观点算出来的速度还相等?

系统动量守恒与摩擦力的问题假如有一个物块M上表面粗糙,放在光滑地面上;另有一物块m以初速度V0从M上滑过,如果考虑系统内的摩擦力产生的热能,物块m动能应当是被消耗了,没有完全转化为
首先你的动能定理写错了 应该在末尾还要加上m后来的动能
在你这个系统里 能量是守恒的没问题吧 再说动量 你以这两个物体为系统的吧 他们合外力为0 所以这个系统动量是守恒的 这是问题就简单了 那么m丧失的动量自然是全部转移到M上去了
再来说这个 力在空间上的积累效果有部分转移为了热能 ,所以总能量并不是全部是动能了.而力在空间上的效果,只能转化为动量吧,你说对么,所以只是动量转移了而已.
所以你看问题要从一个整体的角度去看 ,别死钻. 等你以后成为科学家再来纠结吧.

系统动量守恒与摩擦力的问题假如有一个物块M上表面粗糙,放在光滑地面上;另有一物块m以初速度V0从M上滑过,如果考虑系统内的摩擦力产生的热能,物块m动能应当是被消耗了,没有完全转化为 动量守恒中摩擦力问题系统内的摩擦力为什么不能改变系统动量?e.g,置于水平面一质量为M的木箱内有一质量为m的物块A,接触面均有摩擦力.A与箱的摩擦力不至于使箱滑动.此刻使A获得一速度V0, 关于动量守恒.如果一个系统内部有摩擦力,是不是也遵循守恒呢 应用动量守恒且合外力是摩擦力时,何时可以将系统看做动量守恒?请以下面的例子来解释 例如:桌子左端有一物块A,质量为M,右端有一物块B,质量为m.物块A以一个初速度撞向物块B,与B发生碰撞, 动量守恒概念问题如图,物块由静止从光滑斜面滑下,什么叫系统在水平方向上动量守恒?竖直方向上动量不守恒吗?系统动量守恒吗?图 一个动量守恒的系统,为什么动能可能不守恒? 有关动量守恒的条件动量守恒的条件是系统不受外力或者所受合外力为零 但是我们在做练习题的时候有一种题是有一个物体A在桌面上运动,与物体B相撞(桌面有摩擦力u),如果把AB看成是一 系统动量守恒的条件 c.滑块congB到D,物体与滑块组成的系统动量守恒,机械能不守恒.为什么机械能不守恒,c.滑块congB到D,物体与滑块组成的系统动量守恒,机械能不守恒.为什么机械能不守恒, 关于动量与冲量冲量与动量守恒定理有什么联系吗,请具体谈一谈冲量应用与哪些问题.为什么有的题动量不守护恒与守恒都能用到冲量.如果两个小球相碰,前后系统动量守恒的情况下,两 某物体沿着斜面匀速下滑,物体动量守恒为什么不对?还有,某系统内部有相互作用的摩擦力,则系统的机械能一定减少,且系统的动量一定不守恒。这句话也不对, 地面不光滑,地面上有一长木板,木板上有两个物块A,B,给A一个速度去撞B,A,B之间有一定距离,可以用动量守恒吗 (算出A碰B前的速度,碰撞不是一瞬间的吗) 若是系统动量守恒,任一时刻都可用动 第11题,老师说A和B组成的系统动量守恒,为什么?A和B不是还有受到与小车之间的摩擦力吗.因此A和B组成的系统应该动量不守恒啊 系统角动量与动量守恒的问题,子弹打木杆.水平光滑固定转轴上悬挂的木杆,竖直下垂,一自担水平射入杆中,子弹与木杆组成的系统动量是否守恒?角动量是否守恒?求理由. 什么情况动量会守恒?体系的动量守恒与动能守恒有什么不同? 动量守恒问题中的摩擦力问题!近来一直搞不懂,在动量受恒问题中物体受摩擦力问题的解释.比若说:1在光滑的水平面上,停着质量为 M 、长为L的小车小车成┗┘型,一个质量为m的滑块从车内底 角动量守恒与动量守恒角动量守恒和动量守恒之间有没有明确的关系,如果没有关系为什么在某些角动量问题中经过化简还可以得出类似动量守恒的形式?为什么? 只要系统中有一个物体具有加速度,系统的动量就不守恒并举个例子