在哲学上说“夸大了运动的绝对性”对吗?本来运动不就是有绝对性的吗?还怎么夸大啊?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/10 23:07:54
在哲学上说“夸大了运动的绝对性”对吗?本来运动不就是有绝对性的吗?还怎么夸大啊?

在哲学上说“夸大了运动的绝对性”对吗?本来运动不就是有绝对性的吗?还怎么夸大啊?
在哲学上说“夸大了运动的绝对性”对吗?
本来运动不就是有绝对性的吗?还怎么夸大啊?

在哲学上说“夸大了运动的绝对性”对吗?本来运动不就是有绝对性的吗?还怎么夸大啊?
你是不是理解“绝对”就是必然、全部这些意思,已经是最大的了,不能再被夸大了,没有被夸大的余地了.这样理解没错.
单就运动本身来说,是绝对的,但是我们在认识一个问题的时候,更主要的是要看到事物的连续性和稳定性,这样才能对问题做有效的、有意义的认识.
例如,因为河水是在运动的,就认为下一时刻的河就是另一条河了,因为人是在变化的,就认为今天的我不是昨天向你借钱的那个人了,也就不用还钱了,这就是夸大了运动的绝对性.
完整的说法应该是夸大了运动的绝对性在事物中的地位,简化一下就成了“夸大了运动的绝对性”,这是个语言上的问题.

对诡辩论者说的,过分强调运动,一次也不能踏进同一条河,运动是绝对的,但不总是主要因素,显然不可能只考虑运动。就好像电流有动态分析,静态分析,瞬态分析三者都不可缺,不能只考虑一个。

我没学过哲学,但没有绝对的东西,一切都是相对的,并且‘夸大了运动的绝对性’这句话本身就不对,你不可能去夸大一个绝对的东西,又可能是说这句话的人对绝对的定义和我想的不一样吧,呵呵

结合一楼二楼就完美了。二楼提到的观点:一次也不能踏进同一条河流,是忽略或者否定了相对静止。而不能说夸大了绝对运动——这样说似乎很不专业

有“否定了(或:忽略了)相对静止”之说,大概是这意思

你没有看到前言,所以,理解的不对.
这句话的前言就是运动是永远的,所以,事物是不可认识的,
所以,才有了这个评价.

在哲学上说“夸大了运动的绝对性”对吗?本来运动不就是有绝对性的吗?还怎么夸大啊? 夸大运动的绝对性,否认相对静止会导致什么错误? ‘’矛盾斗争性的绝对性体现了物质运动的绝对性” 这句话是什么意思 1.“万事如意”从哲学上看违背了( )哲理A世界的物质性 B矛盾的普遍性C矛盾特殊性D运动的绝对性 D为什么错了2.台湾作家林清玄在一首诗中写道:白鹭立雪,愚人看鹭,聪者观雪,智者见白.这 “有用的就是真理”的错误实质是( )多选 A,夸大真理的绝对性B,混淆了真理性和有用性C,夸大了真理的相对性D主观唯心主义真理观本题,我从两个不同出版的试题上,得到不同的答案,一,BD二, 高二哲学世界的物质性和运动的绝对性规律性怎么理解?可不可以具体点 如何理解运动的绝对性? 运动的绝对性这么理解 哲学上说一切事物都是在运动的,究竟什么东西是不变的? 哲学上说一切事物都是在运动的,究竟什么东西是不变的? “人不可能同时踏入同一条河”说明?A夸大了静止,否认了运动 B夸大了运动,否认了静止 C夸大了运动和静止的辩证关系 物质运动的绝对性和静止的相对性矛盾吗?物质在一定条件下可处于静止状态,那怎么能说物质总是运动的, 哲学上说:一切东西都是运动的,那么假如时间停止了,物质还运动吗? 人一次也不能踏入同一条河流.这句话的哲学观点我在做题时发现单选题和多选题都涉及到了这个方面··但是好像有点矛盾···这个观点到底是 诡辩论?夸大了运动性 还是在强调运动性质啊? 运动的相对性与绝对性 解释一下 不明白 哲学 关于真理的问题 75、坚持实践是检验真理的唯一标准,就是( ) A .在真理标准上坚持了唯物主义 B .在真理问题上坚持了辩证法 C .在真理问题上坚持了绝对性 D .在 精神是运动的主体从哲学上讲,这句话对吗? 哲学上运动的含义?